O que fazemos com os números, escrito antes de publicarmos o primeiro. Se um instituto discordar do peso que damos a ele, a resposta está aqui.
O cadastro de cada pesquisa — número de registro, instituto, contratante, período de campo, tamanho da amostra e metodologia — vem do dump diário do sistema PesqEle, publicado pelo TSE no Portal de Dados Abertos sob licença Creative Commons Atribuição.
O TSE não recebe e não publica os percentuais. Isso não é omissão do tribunal: o registro é anterior à divulgação, e a lei não pede resultado. Os percentuais são apurados por nós na divulgação de cada instituto, conferidos por uma pessoa antes de entrar no ar.
Média móvel ponderada por recência e por tamanho de amostra:
A referência de tempo de cada pesquisa é o ponto médio do campo, não o último dia: um levantamento de um dia e um de cinco encerrados na mesma data não mediram o mesmo instante.
A janela é de 45 dias, e não menos, por uma razão aritmética: com meia-vida de 10 dias, uma janela de 21 dias ainda daria 23% de peso à pesquisa que está saindo dela — e o gráfico saltaria até 1,3 ponto no dia em que ela saísse, sem nenhuma pesquisa nova. Com 45 dias esse peso cai para 4%.
Só publicamos média com pelo menos 3 pesquisas de 2 institutos diferentes na janela. Exigir apenas três pesquisas não filtraria nada — praticamente toda disputa estadual passa nesse corte —, e três pesquisas do mesmo instituto seriam a série daquele instituto com nome de média. Abaixo disso mostramos os pontos individuais, com aviso.
A faixa mostra a dispersão entre institutos, e nunca deve ser lida como margem de erro da média — ela não é. Usamos o desvio padrão ponderado dos pontos da janela, com piso, porque agregar não cancela erro correlacionado: quando vários institutos compartilham pressupostos, a média consolida o desvio em vez de anulá-lo.
Pesquisa paga por candidato, partido ou federação não entra na média padrão. Aparece no gráfico como ponto marcado e na lista com o contratante identificado. Não é house effect, é viés de encomenda, e o dado de quem pagou vem do próprio registro do TSE.
A cor de cada linha diz a posição no espectro, não o nome do candidato: esquerda em vermelho, centro em neutro, direita em azul. É uma escala divergente — dois polos opostos com um meio neutro —, escolhida para que a leitura de relance seja a disputa entre blocos.
A cor não distingue candidatos do mesmo bloco: três nomes de esquerda seriam três vermelhos indistinguíveis. Medimos — degraus de luminosidade dentro do mesmo tom caem a um ΔE de 9,4, abaixo do piso de 15 que separa duas cores para quem enxerga todas elas. Por isso quem é quem dentro do bloco vai em outro canal: traço (cheio, tracejado, pontilhado) e rótulo direto na ponta da linha. Nenhuma informação do gráfico depende só de cor.
Os dois polos passam as cinco checagens de acessibilidade cromática sobre o fundo do gráfico, com folga: ΔE 32,2 em visão normal e 25,7 sob protanopia, contra pisos de 15 e 8. O neutro do centro é o meio da escala divergente e, por definição, lê como cinza.
O verde da marca do MRT News não é usado em nenhuma linha do gráfico, de propósito: cor de marca em cima de um candidato se lê como endosso.
A classificação é do partido pelo qual o candidato concorre, e não do candidato — critério que independe de julgamento nosso caso a caso e pode ser conferido de fora. Coligação não muda a classificação: vale a legenda de registro da candidatura no TSE.
Onde o enquadramento for disputado, a página da disputa mostra a legenda ao lado do nome, e a classificação é editável com registro de quem mudou e quando. Se você discorda de um enquadramento, escreva para a redação — a régua está publicada aqui justamente para poder ser cobrada.
Todo valor publicado que mudar fica registrado, com data e motivo. Se um número atribuído a um instituto estiver errado, escreva para a redação do MRT News e corrigimos.